- Cựu CEO Wirecard Markus Braun bị cảnh sát Đức bắt với cáo buộc thổi phồng 2.1 tỷ đô la tài sản để lôi kéo nhà đầu tư
- THORChain (RUNE) là gì?
Lần thứ hai, Ấn Độ muốn cấm tiền điện tử.
Khai thác sức mạnh của các token trên sổ cái phân tán có thể tiết kiệm cho người nhận tiền hàng tỷ đô la hàng năm. Điều tiết tài sản kỹ thuật số và cho phép ngành công nghiệp phát triển là những vấn đề mà Ấn Độ cần phải xem xét khi cả Trung Quốc và Silicon Valley đang cố gắng định hình lại ngành công nghiệp thanh toán toàn cầu.
Nhưng thay vì cố gắng chạy đua cùng Chủ tịch Tập Cận Bình, quyết tâm biến blockchain thành trọng tâm của Trung Quốc để đẩy mạnh công nghệ lớn tiếp theo, New Delhi muốn rút lui khi sắp sửa tiến lên. Trước đó, chỉ đạo của ngân hàng trung ương đã buộc các nhà cho vay thương mại tránh xa khách hàng kinh doanh tài sản kỹ thuật số. Và sau khi Tòa án Tối cao áp đảo cơ quan tiền tệ vào tháng 3, Bộ Tài chính đã quyết định đưa ra luật cấm tiền điện tử.
Tất nhiên, luật như vậy sẽ vấp phải những làn sóng phản đối. Binance Holdings Ltd., sàn giao dịch tiền ảo hàng đầu theo khối lượng giao dịch đang tham gia nhóm vận động hành lang tiền điện tử ở Ấn Độ vì họ không muốn ngành công nghiệp này bỏ cuộc khi chưa từng cố gắng chiến đấu trong một thị trường dự kiến rất quan trọng vào tương lai. Tuy nhiên, khi nhóm những người tài năng ở địa phương mới bắt đầu cảm thấy tràn đầy hy vọng về triển vọng của crypto thì một cuộc khủng hoảng đã ập đến.
Một hệ quả tất yếu sẽ là thúc đẩy Bitcoin và các lựa chọn thay thế tư nhân khác hoạt động ngầm. Cụ thể, giao dịch sẽ xảy ra bên ngoài hệ thống ngân hàng và các nhà quản lý không có cách nào để theo dõi. Rủi ro rửa tiền và tài trợ khủng bố là không tránh khỏi và trở nên khó phát hiện hơn. Tiền điện tử xấu sẽ loại bỏ tiền điện tử tốt. Những bộ não hàng đầu sẽ rời khỏi Ấn Độ hoặc tìm kiếm vấn đề khác để giải quyết.
Nhưng ai sẽ là người bị thiệt nhiều nhất? Năm ngoái, các gia đình Ấn Độ nhận được 83 tỷ đô la từ thành viên làm việc ở nước ngoài, nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Kiểm soát vốn làm cho việc rút tiền khó khăn hơn, nhưng ở mức 19 tỷ đô la, dòng tiền chảy ra nước ngoài phục vụ cho giáo dục, du lịch hoặc mua tài sản vẫn là con số đáng kể.
Không còn nghi ngờ gì nữa, virus Corona sẽ biến năm 2020 thành một năm kinh hoàng cho người di cư. Ngân hàng Thế giới dự báo sụt giảm 23% lượng kiều hối đến Ấn Độ. Trong thời gian này, các y tá đến từ bang Kerala của Ấn Độ giúp đỡ bệnh nhân Covid-19 tại Hoa Kỳ phải tiết kiệm từng đô la Mỹ để hỗ trợ gia đình cách xa hàng ngàn dặm.
Tuy nhiên, để gửi $200 đến Ấn Độ thì cần trả phí cao hơn $10. Và 5,3% là mức trung bình. Chuyển tiền từ Singapore sang Ấn Độ rẻ hơn chỉ với 2% vì hai nước có thỏa thuận qua lại cho phép sự hiện diện của những người cho vay lớn. Ngược lại, hành lang thanh toán giữa Thái Lan-Ấn Độ đòi hỏi phải chuyển giao qua một chuỗi các ngân hàng đại lý nên có phí đến 12%, tương đương $24 khi chuyển khoản $200.
Phí chồng phí vì các tổ chức gửi tiền phải duy trì thanh khoản nhàn rỗi với các ngân hàng đại lý ở nước ngoài, khiến họ kiếm được ít tiền và có nguy cơ mất giá tiền tệ. Tiền điện tử hữu ích trong các tình huống như vậy. Nếu người dùng có cơ hội thiết lập quyền sở hữu tiền bí mật khó bị bẻ khóa thì họ sẽ không xây dựng niềm tin với những tài khoản trả trước tốn kém.
Và nếu hacker có thể đánh cắp hàng trăm triệu đô la tài sản kỹ thuật số thì niềm tin mù quáng vào hệ thống này thường tốn kém hơn. Như vụ bê bối Wirecard AG cho thấy một nhà đầu tư đón bình minh với tin dữ rằng 1.9 tỷ Euro (2.1 tỷ đô la Mỹ) mà họ nghĩ đã chuyển đến tài khoản của bộ xử lý thanh toán Đức tại Philippines có lẽ đã không tồn tại.
Trong khi đó, Philippines là nơi cũng nhận được số tiền lớn, cho phép tiền dưới dạng token ảo XRP và được chuyển đổi thành Peso. Theo công ty chuyển tiền kỹ thuật số Ripple Labs Inc. của Hoa Kỳ chủ quản XRP, chỉ mất vài giây và rẻ hơn 40% – 60% để chuyển tiền so với các phương tiện truyền thống.
Như Ripple lập luận, để các bộ xử lý tiền điện tử hoạt động ở Ấn Độ, chính phủ cần học theo mô hình phân loại tài sản kỹ thuật số của Singapore. Trong đó, họ xem các coin như Bitcoin hoặc ETH là phương tiện thanh toán. Những loại khác là token chứng khoán cung cấp cho holder quyền tương tự như chứng khoán hoặc trái phiếu. Các quy định cũng dần được thắt chặt sau khi nhiều ICO lừa gạt các nhà đầu tư. Ngoài ra, còn có các token tiện ích, giống như các chứng từ trong cửa hàng, cung cấp quyền nhưng chỉ trên một blockchain.
Cho phép các đồng Rupee được hoán đổi với token thanh toán được phép với số lượng theo quy định và token thanh toán được sử dụng mà không trái với luật quản lý ngoại hối của quốc gia sẽ là bước tiếp theo hợp lý. Thay vào đó, các nhà quản lý của Ấn Độ dường như đang sống trong một vùng đất giả tưởng, nơi họ xem blockchain là tốt, nhưng tài sản tiền điện tử là xấu xa.
Thoạt nhìn, dường như họ đang sao chép kịch bản của Trung Quốc. Trong khi nâng các sổ cái phân tán lên tầm cao “công nghệ biên giới chiến lược” kể từ năm 2016, Bắc Kinh đã bác bỏ quan điểm cho rằng Bitcoin là hợp pháp. Tuy nhiên, họ không cấm mọi người HODL Bitcoin như một món hàng và thậm chí bắt đầu thí điểm đồng nhân dân tệ kỹ thuật số do ngân hàng trung ương phát hành trong năm nay. Nếu quan hệ Hoa Kỳ-Trung Quốc tiếp tục gặp trở ngại, Bắc Kinh muốn chuẩn bị sẵn sàng để thay thế hệ thống tài chính phương Tây, một đường song song với Swift.
Không lâu nữa, Libra do Facebook Inc. tài trợ sẽ xuất hiện với tầm nhìn riêng về hệ thống thanh toán hiện đại. Ngay cả một quốc gia nhỏ như Singapore cũng đang khám phá tiềm năng của tiền ảo ngân hàng trung ương thông qua dự án Project Ubin. Nếu New Delhi muốn có tiếng nói trong một thế giới gồm hai siêu cường quốc xung đột và các mạng cạnh tranh chuyển tiền giá rẻ như thông tin thì cần phải xây dựng khả năng của riêng mình. Lệnh cấm sẽ tự đánh bại chính họ. Ấn Độ cần tiền điện tử để bao gồm tài chính ngày hôm nay và sức mạnh chiến lược vào ngày mai.
