Từ tập trung đến phi tập trung
Dựa trên các chủ đề chúng ta đã xem xét cho đến nay, có vẻ như sự chuyển đổi quy mô lớn từ mô hình kinh tế tập trung mạnh mẽ hiện nay sang một hệ thống phi tập trung hơn cần trở thành hiện thực. Hệ thống tiền tệ hiện tại rất thiếu sót và là nguyên do sự thay đổi ở cấp độ cơ bản. Sự chuyển đổi như vậy không là gì so với mô hình thay đổi lớn trong cách các nền kinh tế và chính phủ thế giới tương tác.
Lịch sử đã chứng minh rằng các nền kinh tế sẽ luôn quay trở lại với tiền cứng – tiền không thể dễ dàng in quảng cáo infinitum – với giá trị được gán bởi các lực lượng thị trường tự do, không bị áp đặt bởi các cường quốc trung ương.
Như đã đề cập trong Phần một (lịch sử) và phần hai (vàng), chúng ta đã thấy sự thay đổi này diễn ra hết lần này đến lần khác trong suốt hàng thiên niên kỷ bằng vàng và các kim loại quý hiếm khác. Giờ đây, tiềm năng cho một sự thay đổi hơn nữa đã xuất hiện cùng với sự đổi mới công nghệ của Bitcoin.
Các cường quốc trung ương đã nỗ lực hết sức để giữ cho mô hình tiền tệ fiat hiện tại trở nên thịnh vượng, với sự thao túng lãi suất, đôi khi tăng vọt lên trong thời gian ngắn của việc thắt chặt định lượng, chắc chắn sẽ đào sâu hơn về 0 và xa hơn là thành các giá trị âm.
Nới lỏng định lượng là công liên tục được đưa ra với hy vọng bảo lãnh cho các doanh nghiệp quá lớn để thất bại, giữ cho thị trường chứng khoán sôi sục.
Kết hợp với ngân hàng dự trữ phân đoạn, các công cụ kinh tế này dẫn đến lạm phát tràn lan gây khó khăn và sau đó được khuếch đại với chi phí của người nghèo nhất trong nền kinh tế, theo hiện tượng của hiệu ứng Cantillon, được xem xét trong Phần thứ tư của loạt bài này (hệ thống ngân hàng).
Các ngân hàng trung ương và các tổ chức tài chính liên kết của họ tiếp tục cố gắng hết sức để giữ cho trung tâm tiền tệ nằm trong tầm tay, ngay cả trong những gì được cho là tư bản, nền kinh tế thị trường tự do.
Sự phân chia của tiền và quốc gia
Một loại tiền cứng phi tập trung có thể cung cấp các giải pháp để khắc phục các nền kinh tế bị gian lận, bất chấp những nỗ lực tốt nhất của các lực lượng tập trung, những người sẽ tiếp tục thu hút sự giàu có về phía mình, tránh xa dân số lớn hơn.
Tiền cứng làm cho việc nới lỏng định lượng không thể xảy ra được. Với tiền cứng là lớp cơ bản của nền kinh tế, giá trị thị trường chỉ có thể được xác định thông qua khó khăn liên quan đến việc sản xuất một tài sản khan hiếm. Do đó, tiền cứng thể hiện một giá trị vốn có, được quyết định bởi sự khan hiếm của nó, chứ không phải là một thứ được quy định bởi các cường quốc trung ương.
Do đó, một loại tiền cứng có thể được giao dịch tự do trên toàn thị trường, không đòi hỏi sự ép buộc từ chính quyền.
Giống như báo in trước đó, Bitcoin cho phép lưu thông thông tin miễn phí đã từng bị chặn lại sau những người gác cổng, những người nắm giữ quyền lực và sự giàu có. Với sự đổi mới của Bitcoin, tiền – một tài sản khan hiếm cũng như một kho thông tin – có thể được lưu thông giữa tất cả các nhà giao dịch mà không có khả năng can thiệp từ các cường quốc trung ương.
“Điều này cung cấp một cơ hội lớn cho việc tách tiền và nhà nước”.
Giống như sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước trước nó, sự tách biệt giữa tiền và nhà nước mang đến một hệ thống kinh tế công bằng và bình đẳng hơn cho xã hội. Một hệ thống như vậy sẽ được xây dựng dựa trên các nguyên tắc của chủ nghĩa tư bản phi tập trung thực sự, trái ngược với chủ nghĩa tư bản tham nhũng và tập trung của những người bạn chí thân và độc quyền doanh nghiệp.
Thomas Jefferson diễn giải, “không có luật nào tôn trọng việc thành lập [tiền], hoặc cấm thực hiện miễn phí của việc ấy”.
Giám đốc điều hành của ShapeShift, Erik Voorhees giải thích về tính vô đạo đức của một hình thức tiền tập trung và được thực thi một cách bạo lực:
“Tiền hoàn toàn là nền tảng cho cuộc sống của chúng ta như tôn giáo, và đối với nhiều người, nó còn cơ bản hơn nhiều đối với cuộc sống của họ là tôn giáo. Nó ảnh hưởng đến cách cuộc sống của bạn bày tỏ ra. Những lựa chọn mà bạn đưa ra về tiền quyết định sự phân nhánh của cuộc sống bạn và những người xung quanh. Và vì vậy, để có một tổ chức như tiền được kiểm soát bởi một thực thể trung tâm – bởi một độc quyền – là vô lý. Đó là vô đạo đức. Chúng ta nên thoát khỏi nó”.
Trong khi khái niệm cạnh tranh tự do giữa những người tham gia thị trường từ lâu đã được chấp nhận và được coi là đặc điểm chính của các xã hội tư bản thành công, thì nguyên tắc tương tự dường như không được chấp nhận rộng rãi khi nói đến tiền.
Để một thị trường thực sự là một nền kinh tế thị trường tự do, các phương tiện lưu trữ và trao đổi giá trị cũng phải được phép cạnh tranh tự do, không có sự can thiệp từ các cường quốc.
Vì sẽ vô đạo đức đối với các chính phủ nhằm hạn chế việc thực hành một số tôn giáo nhất định, hoặc ngược lại để buộc các tôn giáo cụ thể đối với công dân, chúng tôi có thể coi rằng việc ép buộc công dân sử dụng nghiêm ngặt tiền tệ nhà nước đối với lưu trữ và trao đổi giá trị, đặc biệt là trong một hệ thống được coi là nền kinh tế thị trường tự do.
Cuộc biểu tình ôn hòa
Theo nghĩa này, Bitcoin hoạt động như một hình thức phản kháng hòa bình chống lại bạo lực gắn bó chặt chẽ với nền kinh tế tiền tệ fiat.
Biểu hiện mạnh mẽ của cuộc biểu tình ôn hòa chống tham nhũng của chính phủ và quá tầm với đã được nhìn thấy ở Hồng Kông vào mùa hè năm 2019. Người biểu tình cố tình ban hành một ngân hàng để tấn công nền kinh tế, rút 70 triệu đô la Hồng Kông trong một ngày, chuyển đổi tiền tệ sang đô la Mỹ.
Nguồn: cryptoslate.com
Tuy nhiên, việc chuyển sang một quốc gia khác tiền tệ sẽ không hoàn toàn giải quyết vấn đề mà người biểu tình đang cố gắng giải quyết. Giao dịch tiền cho Bitcoin không fiat sẽ chuyển giá trị từ tiền tệ fiat sang tiền cứng và sẽ nâng cao chủ quyền của công dân đối với tiền của chính họ.
Chính phủ Trung Quốc duy trì mức độ kiểm soát miễn là công dân giữ tiền của họ bằng tiền tệ fiat: NewsBTC lưu ý rằng các ngân hàng Trung Quốc có khả năng đẩy ATM của họ ra khỏi trật tự để phá vỡ các yêu cầu rút tiền của người biểu tình. Nhà nước cũng có thể thu giữ tiền mặt sau khi bắt giữ người giữ nó vì nghi ngờ điển hình gây ra bạo loạn. Điều đó đã khiến những người biểu tình ở Hồng Kông có một vài lựa chọn để bảo vệ tiền của họ khỏi cảnh sát, một trong số đó là Bitcoin.
Để thực sự nằm ngoài tầm kiểm soát của chính phủ và tịch thu tiềm năng, rõ ràng là một số công dân Hồng Kông đã lợi dụng các thuộc tính không được cấp phép và kiểm duyệt của Bitcoin, như NewsBTC tiếp tục thảo luận:
“Một phần tiền đã ra khỏi hệ thống ngân hàng rơi vào các thị trường tiền điện tử mới nổi, theo LocalBitcoins.com. Thị trường tiền điện tử ngang hàng ghi nhận sự tăng đột biến về khối lượng giao dịch đến từ khu vực Hồng Kông. Trong vòng vài tuần, khối lượng đã tăng từ 3 triệu đô la lên 6 triệu đô la Hồng Kông. Điều đó đã làm dấy lên tin đồn rằng những người giàu có ở Hồng Kông đang đào hầm vốn của họ ở nước ngoài bằng cách sử dụng cơ sở hạ tầng chuyển nhượng tài sản phi tập trung Bitcoin”.
Do đó, công dân Hồng Kông đã được trao quyền thông qua hành động tự do trao đổi và lưu trữ giá trị bằng một loại tiền tệ không phải là fiat. Đạo luật này đồng thời giải giáp các thế lực tham nhũng và được thực hiện bằng cách đơn giản mua lại tiền cứng phi tập trung.
Tất nhiên, đây chỉ là một ví dụ, nhưng nó chỉ ra sức mạnh của Bitcoin là một loại tiền cứng không thể bị tịch thu hoặc đóng cửa thông qua các phương thức bạo lực hoặc cưỡng chế.
Trước đây chúng tôi đã kiểm tra xem tiền cứng làm giảm khả năng xâm lược của quân đội như thế nào (trong Phần thứ tư) và khả năng hạn chế các nỗ lực chung của các ngân hàng trung ương và các tổ chức tài chính. Một sự đổi mới tiền tệ như vậy có ý nghĩa sâu rộng vượt ra ngoài phạm vi phản kháng.
Nó cho phép cạnh tranh thực sự tự do, thị trường mở và đổi mới ở quy mô chưa thể thực hiện được vì những hạn chế của tiền do nhà nước kiểm soát.
Blockchain là chính phủ
Do sự tồn tại của Bitcoin dưới dạng phần mềm, ứng dụng của công nghệ đằng sau nó vượt xa tiền, đến một loạt các khả năng. Đặc biệt, chức năng của chính phủ là một yếu tố thường bị bỏ qua của công nghệ sổ cái phân tán, thường bị lu mờ bởi các khía cạnh tiền tệ của sự đổi mới.
Các chính phủ đại diện từ lâu đã là nỗ lực theo kịch bản trường hợp tốt nhất để đạt được những gì được hình dung là dân chủ. Cử tri chọn những cá nhân mà họ cảm thấy phù hợp nhất với nhu cầu của họ và muốn ủng hộ thay mặt họ trong chính phủ. Các quyết định sau đó được đưa ra bởi nhóm đại diện nhỏ hơn nhiều này thay mặt cử tri, thay vì toàn bộ dân số.
Hệ thống dân chủ đại diện đã được chứng minh là thiết thực. Một số lượng nhỏ các cá nhân có thể đưa ra quyết định hiệu quả hơn nhiều so với dân số hàng triệu người sẽ có thể làm với bất kỳ mức độ hiệu quả nào. Có hàng triệu cá nhân bỏ phiếu về chính sách sau chính sách sẽ rất tốn kém và chậm chạp.
Tuy nhiên, hệ thống này có một số nhược điểm. Thứ nhất, các ứng cử viên hạn chế có thể không thực sự đại diện cho sự đa dạng rộng lớn của các cá nhân trong một quốc gia hoặc tiểu bang. Trong một hệ thống hai đảng như cấu trúc chính phủ của Hoa Kỳ, sự lựa chọn bị hạn chế nghiêm trọng và trong thực tế chỉ đại diện cho một phạm vi ý thức hệ khá hẹp.
Với cách tiếp cận toàn thắng cho dân chủ, nhiều công dân cuối cùng đứng về phía mất sự đánh đồng trong nhiều năm, hoặc thậm chí nhiều thập kỷ, tại một thời điểm. (Và đôi khi, do các cơ chế cổ xưa như Đại học bầu cử, người thua cuộc mất tất cả).
Điều đó không đề cập đến thực tế là các đại diện thường không trung thực với lời nói của họ và không nhất quán đại diện cho cử tri vì họ có thể đã hứa rằng sẽ làm trong khi theo dõi chiến dịch. Các chính trị gia thường rơi vào ảnh hưởng từ các lực lượng tham nhũng, cho dù đó là dưới hình thức vận động hành lang mạnh mẽ, tập đoàn, ảnh hưởng của nhà tài trợ, hoặc nguyện vọng cá nhân.
Một hệ thống quản trị kết hợp công nghệ sổ cái phân tán, giống như được cung cấp thông qua giao thức phần mềm của Bitcoin, sẽ cho phép dân chủ trực tiếp mà không cần người đại diện trong nhiều trường hợp.
Người dân có thể trực tiếp bỏ phiếu về các chính sách trong một hệ thống phi tập trung. Một hệ thống như vậy sẽ không yêu cầu các đại diện bỏ phiếu thay mặt công dân trong nhiều tình huống, ít nhất là không gần như cùng mức với hệ thống hiện tại. Thay vào đó, phiếu bầu sẽ được thực hiện thông qua các giao thức blockchain có thể được sử dụng để đề xuất các chính sách và sau đó cho phép bỏ phiếu trên một sổ cái phân tán không thay đổi và chống giả mạo.
Các giao thức blockchain có nhiều ứng dụng tiềm năng để khắc phục các sự cố hiện có trong các hệ thống chính trị. (Đó là một lý do khiến trang web này dành một phần cho ‘Quản trị).
Ví dụ: việc sử dụng công nghệ sổ cái phân tán có thể mang lại tính minh bạch và trách nhiệm cao hơn cho các đóng góp của chiến dịch. Trong khi hệ thống hiện tại thu hút bạn, “bạn giúp việc đó cho tôi, tôi sẽ làm điều này cho bạn” các giao dịch phòng sau của giữa các nhà tài trợ và đại diện của chiến dịch, một chiến dịch được tài trợ bằng Bitcoin sẽ mang lại sự minh bạch hoàn toàn.
Nếu các nhà tài trợ được yêu cầu quyên góp cho các chiến dịch chính trị thông qua hệ thống sổ cái công khai, tất cả các khoản đóng góp có thể được kiểm tra, ngăn ngừa tham nhũng và ảnh hưởng không đáng có từ các nhà tài trợ chiến dịch có ảnh hưởng nhất định. Điều này có thể loại bỏ các trò chơi cua cá mà các đảng chính trị chơi với các hoạt động tài trợ hiện tại.
Hợp đồng thông minh – các chương trình thực hiện tự động được ban hành một khi các điều kiện được chỉ định đáp ứng – có thể cực kỳ hữu ích trong các quy trình quản lý. Các tác vụ như vậy có thể được xây dựng thành các giao thức blockchain được sử dụng cho thanh toán tự động, ví dụ, khi hoàn thành các yêu cầu nhất định. Hợp đồng thông minh có thể cho phép ban hành một số chính sách nhất định khi các điều kiện bắt buộc được đáp ứng, chẳng hạn như đạt đến ngưỡng bỏ phiếu nhất định.
Trách nhiệm của các đại diện chính phủ có thể được tăng lên đáng kể nếu các hợp đồng thông minh được sử dụng như một phương thức ban hành các chính sách đã hứa tự động sau khi quá trình bỏ phiếu được hoàn thành.
Sau đó, có thể thấy rõ rằng những tác động của nền kinh tế dựa trên Bitcoin vượt xa những ý tưởng cơ bản của chúng ta về tiền bạc.
Công nghệ có khả năng thay đổi căn bản cách thức hoạt động của xã hội, từ việc lưu trữ và trao đổi giá trị đến cách chúng ta bị chi phối.
Quan trọng nhất, nó cho phép trao đổi thông tin miễn phí và cởi mở theo cách đơn giản là không thể trước khi phát minh ra nó.
